頁:
1
[2]
shen9999 發表於 2020-12-17 09:01 AM static/image/common/back.gif若中心思想是階級的話，那麼就不會有將暴君視為獨夫的說法，若要說比較符合，不如說儒家的根本在於治世， ...
若中心思想是階級的話，那麼就不會有將暴君視為獨夫的說法......
這麼說吧，儒家隨著時代的不同，也是有演化的，但其中心思想，還是『階級』；而『禮』是維護階級秩序的工具。
儒家的基本概念，就是不同階級，其權利與義務是不同的，這點在『禮』裡面規範得很清楚。
然而，先秦的儒家，還講究：不同階級，其權利與義務是不同的。也就是說，雖然君的權利多而義務少，但君仍是要盡一些義務。然而戰國時期的國君，基本上就是一副吃乾抹淨的嘴臉，只享權利而不盡義務，所以才有孟子『暴君』、『獨夫』、『望之不似人君』的說法。
而儒家發展到漢代以後，漸漸發展成：君就是可以吃乾抹淨，有絕對的權利，不需要盡任何義務。所以也就有『君要臣死，臣不死不忠』、『雷霆雨露，俱是君恩』的觀念發展出來。
『雷霆雨露，俱是君恩』：君給你任何福利，這不是君的義務，而是君賞給你的恩典；即使君要宰你，這是君看得起你，也是君賞給你的恩典。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
1
[2]