導演： | 路克格林菲 Luke Greenfield |
編劇： | 路克格林菲 Luke Greenfield ............(written by) Nicholas Thomas ............(written by) |
演員： | 傑克強森 Jake Johnson (XVI) ............Ryan 小戴蒙韋恩斯 Damon Wayans Jr. ............Justin 羅伯里戈爾 Rob Riggle ............Segars 妮娜道伯瑞 Nina Dobrev ............Josie 安迪嘉西亞 Andy Garcia ............Brolin 詹姆斯達西 James D'Arcy (Ⅰ) ............Mossi Keegan-Michael Key ............Pupa Jonathan Lajoie ............Todd Cutler Tom Mardirosian ............Georgie Natasha Leggero ............Annie |
如果要用文字形容，《冒牌條子》的笑料不是屬於聰明機智型，比較偏白爛或惡搞式的，所以真的要看一下合不合口味，喜歡的話全片都是這種喜感，不喜歡的話…仍然全片都是這種喜感，看ＩＭＤＢ的分數目前還挺高的，比我預期的高，可能都是對味的觀眾會去買票吧。
[attach]106801564[/attach]
像這種電影，完全是不要認真的，片中會加一些『意義』，比如要知道自己想成為什麼樣的人，並勇敢去做，意義是好的，只是說服力不強，因為整片是個鬧劇，兩位主角因為舞會打扮成警察之後就一直角色扮演下去，然後捲入犯罪，變成英雄，應該要緊張的地方，也因為知道這是鬧劇不可能會讓他們死掉或有什麼黑暗的結局，所以根本無法進入情緒當中，加上他們在這種情境之下一樣是在耍寶，也就更難以認真看待了。不過再怎麼說，還是這類電影當中算有好的概念的。
[attach]106801565[/attach]
《冒牌條子》比較特別的，是其中一位主角的工作是設計遊戲，他設計了一款警察實戰的動作遊戲但賣不出去。接著電影就讓這個遊戲成真，讓他們在現實生活中假扮警察，且還要涉入現在警察無法破的案件當中，就像在玩遊戲一樣。
這個是特色，不過這樣的特色也有附帶的缺點，就是前面提的，因為它就像遊戲，所以難以認真看待，片中的壞人也鳥鳥的，真正的警察也鳥鳥的，這樣子兩位主角才有機會立大功。明明應該很狠的反派，會需要配合主角來「適時變弱」，警察們也是屬於功能性的輔助，所以對於會很認真看待「查案」或是黑白鬥法的部份的觀眾，就會覺得很假了。
[attach]106801570[/attach]
總而言之，就是要做到…別太認真。就看兩位主角如何去玩這場ＲＰＧ吧，同時，他們也還是會在這個過程中，找回自信，勇敢去做他們想要成為的人。當然，這個心境轉變的過程也不可能是奧斯卡級的深刻動人…不過至少，電影還是在傳達一些正面的意義。
[attach]106801567[/attach]
很多時候，或許是有其他的考量，我們無法很隨興的做自己，這是可以理解的，畢竟真實人生不像電影，並不是你真的敢向主管挑戰去展現自我就一定會得到認可成為功臣，在現實，還有太多人類的自我心理因素以及人際互動問題存在。可是至少，如果你想要成為那樣子的人，你不能永遠都用幻想的，一定要想辦法去做、去試，邊做邊調整，也許不可能做到理想，但若做到了30%，好歹也有30%，也勝於無，不是嗎。
我想，或許是笑點有對到口味，或是目前身在這樣子的狀況中的朋友（不願對外承認一事無成或是離夢想越來越遠，但心底其實也很清楚這個事實，卻一直沒有行動去做，且理由很多），可能比較有機會喜歡《冒牌條子》。不論如何，先看一下預告，確認一下笑料有沒有對到口味再說吧。
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://wwww3.eyny.com/) | Powered by Discuz! |