伊莉討論區

標題: 法蘭克和拜占庭那個才是基督之盾? [打印本頁]

作者: s1001120 時間: 2019-2-27 10:52 PM 標題: 法蘭克和拜占庭那個才是基督之盾?

圖爾戰役和兩次君士坦丁堡防守戰那個戰役更輝煌？

作者: kkkuuuyyy 時間: 2019-2-27 10:59 PM

東盾西盾吧

沒這2個或許歐洲就被穆斯林化

作者: tangoxtc 時間: 2019-2-28 12:28 AM

本帖最後由 tangoxtc 於 2019-2-28 09:26 PM 編輯

要看以誰的觀點
畢竟拜占庭帝國的東正教跟羅馬公教是世仇
極端一點可以互相說對方是異端
就算十字軍東征的起因是拜占庭帝國向羅馬公教求助
但是十字軍仍然血洗了君士坦丁堡
拜占庭帝國被攻滅時羅馬公教也沒啥幫忙
更何況伊斯蘭的崛起也跟拜占庭帝國有關
拜占庭帝國跟薩珊波斯決戰結果兩敗俱傷被信仰伊斯蘭的阿拉伯撿了尾刀
拜占庭帝國失去了埃及跟敘利亞等地薩珊波斯則是整個被吞併
伊斯蘭信仰這才正式的興盛

至於法蘭克
十字軍東征的300多年間
因為利益跟教廷發生爭執
不僅殺害了教宗還利用權勢逼迫成立新的教宗
將教廷遷往法蘭克境內的亞維儂
引發了後來的羅馬公教大分裂
甚至造成了英法百年戰爭
中世紀因為跟西班牙以及奧地利不合
反跟鄂圖曼土耳其同盟
這個同盟被羅馬公教的信者稱之為瀆聖同盟
同盟還維持了兩百多年
此外在宗教改革引發的三十年戰爭時
法蘭克又加入了新教同盟體系
法蘭克可真的是羅馬公教的"好"隊友阿

作者: mu119 時間: 2019-3-12 05:59 PM

本帖最後由 mu119 於 2019-3-12 06:02 PM 編輯

兩邊都算是基督教之盾因為兩者都是基督教不過台灣對基督教的定義似乎跟英文不一樣
但是說是盾其實法蘭克帝國也只有查理曼大帝被稱為基督之盾其他並沒有而拜占庭則是廣義的基督教而不是指天主教

作者: 蝶飛龍 時間: 2019-3-31 01:23 PM

法蘭克及拜占庭都不是因宗教理由, 自願去當什麼基督之盾的.
只是地理位置剛好在穆斯林的進軍路線上.
反是哈爾斯堡皇朝更像是天主教的保護者, 常因宗教理由發動戰爭...

作者: tangoxtc 時間: 2019-4-1 07:42 PM

mu119 發表於 2019-3-12 05:59 PM
兩邊都算是基督教之盾因為兩者都是基督教不過台灣對基督教的定義似乎跟英文不一樣
但是說是盾其實法蘭 ...

圖爾戰役時是鐵錘查理而不是查里曼
鐵錘查理是查里曼的爺爺

查里曼對於被加冕為羅馬人皇帝也頗有意見
因為教廷的這個舉動是把教權凌駕於王權
不過查里曼仍得吞下這個結果
因為他的家族並不是當時正統的法蘭克王族
他的家族本只是個宮相(鐵錘查理、矮子丕平都是宮相)
矮子丕平趁著法蘭克王位空懸時跟教廷交換利益
教廷幫他背書座上王位
他發動法蘭克大軍幫當時垂危的教廷打下一片領土建國
因此查里曼的王位是在教庭的幫助下獲得的所以難以反對教庭的舉動

順帶一提
要嗎稱呼為查里曼
要嗎稱呼為查理大帝
不要用查理曼大帝稱呼
因為"曼"在古法蘭克語中就是大帝的意思
查里曼=查理大帝
查理曼大帝=查理大帝大帝

作者: mu119 時間: 2019-4-2 01:06 AM

tangoxtc 發表於 2019-4-1 07:42 PM
圖爾戰役時是鐵錘查理而不是查里曼
鐵錘查理是查里曼的爺爺

查理曼大帝是最常使用的中文翻譯雖然就像你講的他是重複的他的真名就是查理大帝
再來我知道他爺爺鐵鎚查理是圖爾戰役的領導者但視查理曼本人也有與回教徒在西班牙打戰
另外墨洛溫王朝到了他爺爺那一代基本上已經沒有任何實力了就像是曹操控制的漢獻帝所以他們根本沒有任何法統上的問題而且他爸本來就跟教廷關係良好教廷的一部份的領土就是他打下來送給教廷的甚至墨洛溫王朝最後的國王也是在他的要求下被教廷給廢掉的而查理曼登基後也是繼續他爸的親教廷政策所以沒有他們家族統治法蘭克王國並沒有法統上的問題

歡迎光臨伊莉討論區 (http://wwww3.eyny.com/)